我不確定這會不會是一個有爭議的看法：其實我還滿喜歡杜威十進位圖書分類法。我會推薦他給別人嗎？如果對方是一個對圖書館學有了解的人，我大概不敢做這件事。而且不是只是因為怕關公面前耍大刀。那只不過是推薦所有東西都會面臨的窘境。（順道一提，這就是為什麼我總是不喜歡和別人分享觀看次數很多的影片。因為我不想得到的回覆是：「你現在才看知道這個？」另外這很可能也是我現在這個「我覺得……很好」系列文章只寫到第四篇就得越來越心虛的原因。畢竟大部分領域自己連坑在哪都不知道，如何有臉面大談推人入坑？）

最近在挑戰每天寫一首律詩、每天寫一首 limerick，已經是第七天了。這個部落格的「我覺得……很好」系列挑戰也寫了三篇。但是我已經開始覺得好累又好無聊。我真的有點後悔，不想玩了。

這種每日挑戰的問題是太普通了。我不是說他很容易（並沒有），只是他就是缺少那種讓人眼睛一亮、讓人驚聲尖叫、神乎其技的感覺。如果要有看頭，就應該做成某種極限運動。比方說：每天聽一張專輯 + 看一部電影 + 看一本書。這樣的話就根本是文藝版的鐵人三項啊！

你是否時常有這樣的經驗：想看某個以前看過的網站，卻發現他已經變成某個奇怪的內容農場，甚至內容跟他的網域一點關係也沒有，本來英文的網站變成是莫名其妙的日文網站？你是否又有過這樣的經驗：明明自己念的是一所不錯的學校，可是學校的圖書館，總處處矮別人一截，一堆有用的書都找不到？

不論有沒有，這就是「我覺得……很好」系列文章中 000 總類的第三篇的老套的「你是否……」式開場白。沒錯，這次覺得很好就的是網路檔案館（Internet Archive）這個網站。

今天看到花飛蒜頭貓說「台語的助詞 ê 本字眾說紛紜……其實華語的『的』也不是本字」。這觸發了我每隔一段時間就會發作的感嘆：硬要找本字真的是很沒意義的事情。世界上有哪一個語言文字不是用同音假借的？訓讀、一字多讀也是漢字自古一直就有的。更直接的說，文字本來就是憑空發明出來。不然倉頡當初是在哪本書找到本字來寫的？官話裡面假借、訓讀、俗寫的字詞簡直不可勝數。畢竟與古時候不完全一樣的語言，怎麼可能完全沿用古時候就有的文字？

上一篇說到，覺得維基百科很好。不過實體書呢？這也是很多人不喜歡維基百科的地方吧。難道你不認為維基百科所代表的，是時代的變遷打敗了傳統實體出版嗎？難道這不是很多人所詬病的嗎？我們確實失去了某些東西，對吧？

確實是這樣。所以這次 000 總類第二篇，我想要講的剛好就是《回歸書籍——世界的書店》這個節目。這是我之前轉到客家電視的時候無意間看到的……

等一下，是我的錯覺，還是你好像很常無意間轉到很多節目……？