我覺得《真的不用讀完一本書》很好

在前一篇文章中，我提到自己沒有讀過波赫士的書。不知道這樣可以得幾分？

蛤？得什麼分？

我說的是我在一本叫《真的不用讀完一本書》（How to Really Talk About Books You Haven’t Read）的書裡面看到的一種派對遊戲：每個人輪流說出一本自己沒看過的書。如果那本書大家都看過，只有你沒看過，雖然很丟臉，但是就可以得很多分。如果你想贏的話，你可能要承認：「我沒看過《哈利波特》，也沒讀過《哈姆雷特》。我甚至不知道哈姆太郎是什麼。如果有人噎到，我也不會哈姆立克，我都直接叫救護車。」

原來如此。我不知道你沒讀過波赫士可以得幾分，不過我倒是想到，「沒看過的東西」似乎很適合當成 BlogBlog 同樂會的主題。可以讓每個參加的人分享一下自己沒看過的東西，不一定是書，可以是任何事情。例如：我從來沒看過有人一邊吃飯一邊睡覺。很多人對睡眠學習法有興趣，那可不可以發明一個睡眠吃飯法？如果可以一邊吃飯一邊睡覺，應該還不錯吧？大概就是類似電影《駭客任務》（The Matrix）那樣，在現實中吃著很難吃的食物，但是在虛擬的夢境裡以為自己吃的是山珍海味之類的。話說……你該不會沒看過《駭客任務》吧？

當然有看過（畢竟我就是你，我現在在自言自語）。其實我一直以為應該每個人都看過《駭客任務》才對。不過如果有人說他沒看過的話，我除了很驚訝之外，應該也不會覺得「蛤，這個人怎麼這麼沒見識」。反而可能只會覺得自己怎麼這麼沒見識，居然沒看過沒看過《駭客任務》的人。畢竟每個人在看不看電影、看過什麼電影這些方面，本來就有很大的差別，這是再正常不過的。相比之下，沒看過沒看過《駭客任務》的人的人，是不是比沒看過《駭客任務》的人更沒見識呢？甚至可能不只沒看過沒看過《駭客任務》的人，也沒看過沒看過沒看過《駭客任務》的人的人。甚至也沒看過沒看過沒看過沒看過……

不要再念繞口令了！你現在演的不是《駭客任務》，是《全面啟動》（Inception）吧？

假設我說我沒看過《全面啟動》，你可不可以好心地解釋一下，我現在演的到底哪裡全面、哪裡啟動了？

很多人不是都說什麼「我沒必要回答假設性的問題」嗎？更何況，就算沒看過的人，也應該都耳聞過 -ception 這個詞尾吧？這種科幻動作片，其實重點還是在動作，而非科幻。他們的前提其實並沒有那麼深奧吧。就算沒看過的人，只要稍微知道他的背景，至少在與其他人溝通的時候也就無礙了。其實《真的不用讀完一本書》就是在教讀者如何不必看書也能假裝看過、能與其他人談論那本書吧？

確實。例如我現在可以隨便瞎扯一段關於《全面啟動》的討論：所謂的「全面」，表示的是一種反身的意思。比方說以「神」這個概念而言，如果說神是全面的，意思就是世界上一個沒有東西不是神的一部分，如此也就沒有神以外的東西能夠對神造成影響。換言之，有關神的一切必然是神自身所造成的。所謂的「啟動」，當然就讓我們聯想到哲學家所謂的第一因。也就是說，「全面啟動」這句話暗示了創世。這與《全面啟動》這部電影所討論的「夢境」這個主題是很有關聯的。首先是，人能夠在夢境中創造某種現實，這很明顯與神創造世界形成某種對比或類比。其次是，電影所描述的層層虛虛實實的夢，讓我們體會到因果的次序性。所有的虛幻，最終必須附著在某種真實上嗎？這難道不是這部電影與神學家都有興趣的主題嗎？可是很多人，卻不知道，或者不願意相信，「全面啟動」這個譯名，其實蘊含了宇宙的真理。

有點扯太遠了。我們本來在說的是「從來沒看過有人一邊吃飯一邊睡覺」，結果你就莫名其妙地開始搬出史賓諾沙。其實在《真的不用讀完一本書》裡面，正好第十六章就是〈如何打發愛談哲學的人？〉，拿來應付你這種人最合適了。雖然我沒有真的讀完這本書，但是光看這個章節名稱就很吸引人吧！而且中文版比原版還多了有趣的插畫。例如這一章的插畫內容是，一個人高談：「我愛智！」另一個人手裡拿著披薩，說：「我愛吃。」

扯遠的是你吧。我們本來就是在說這本書，是你把話題帶到「從來沒看過有人一邊吃飯一邊睡覺」的。不過聽起來確實是滿實用的一本書，那就趕快來購買吧！

沒辦法購買。博客來說他絕版了。

那還是把錢拿去買披薩好了。順便可以試一下能不能一邊吃東西一邊睡覺。