通常如果遇到結局很爛的小說、戲劇之類的，讀者或觀眾好像都會很生氣。不過最近看了某個韓劇，最後主角突然死掉，還有很多問題沒有解答，明明是個很奇怪、讓人不滿的結局，但我發現自己好像其實沒有那麼在意。反正前面還算拍得滿好的。甚至好像有點覺得，莫名其妙、什麼也沒解釋的結局比較寫實，也更有想像空間，或者比較有張力。

聽說這次 BlogBlog 同樂會要寫的主題是來自日本茶道的概念，「一期一會」。這可把我難倒了。「一期一」倒是沒有什麼，難就難在這個「會」字。

嗯，因為你都活在自己的世界裡，很少與任何人相會，是嗎？就算是這樣，你大概也會寫一些什麼，比方說，昨天與夕陽邊的一朵雲相會，或是前天與地上的蟑螂相會，之類的吧？不就得了？

我才不要那樣寫。太無聊了。太老套了。我們現在是在寫部落格，不是什麼用來投稿到副刊的散文。

說得好像你很看不起一般的散文。難道你寫的東西有比較高明嗎？

部落格圈前一段時間不少人在玩部落格問題挑戰和 AI 問題挑戰。延續之前參加 BlogBlog 同樂會一稿二投的精神，現在我也要把兩組挑戰合在一起回答。

問：你當初為什麼開始寫部落格？問：你第一次體驗 AI 模型的感受如何？

答：寫部落格的原因大概是因為：我話很多，但朋友很少。這大概也是我第一次體驗 AI 模型時的感受。

台灣好像通常把古希臘哲學家 Thales 翻譯成「泰利斯」而不是「泰勒斯」。不過為了與藝人泰勒絲（Taylor Swift）混淆，我總是喜歡把他想成「泰勒斯」。

聽說泰勒絲最近結婚了。然而名字很像的泰勒斯卻是歷史上出名的不結婚的人。第歐根尼·拉爾修的《名哲言行錄》（Diogenes Laërtius, Lives and Opinions of Eminent Philosophers）記載，據說泰勒斯的母親曾經催促他結婚，他以「時機未到」來回應。後來年紀更長時，母親又再度催促他，他卻說：「時機已經過了。」

很多崇尚科學的人似乎對「因為某人是某星座，所以他的個性如此這般」之類的句法很感冒。但是實際上應該很少人真的這樣覺得。這種句法只不過是一種口語上方便的說法。通常探討星座的人，心裡想的應該是「我本來就一直覺得某人的個性如此這般，後來發現原來他是某星座」。這兩種說法的意義完全不同。科學家與占星家，到底誰才誤以為只是巧合的事情有因果關係？

看到只贏的文章說原來自己「很想當寵兒」，想到 JN 之前說的：「憑什麼我不能是宇宙的中心？」這類題目似乎也跟 Marcus 本週的〈博客阅读周记〉中提到的「懷才不遇」的問題有點類似。總而言之，我們每個人或多或少可能都會想當主角，甚至想要高人一等之類的。只贏與 JN 的論點也很不約而同，只贏說：「每個人都理所當然是自己世界的主流。」JN 則說：「每一個人都是這個宇宙的中心。」

二〇二四年，由書法家做作的 Daphne 發想、創作，與字型公司 justfont 合作推出了一個很特別的哥德體注音符號字型，號稱「精靈文」。以前看到的時候覺得滿有趣的。沒想到最近看到一本一九二二出版的《國音字母書法體式》的附錄中，居然出現了「仿照德文式的花體字」的「美術體」注音符號（圖一）。原來早在一百年前就有這種東西了。果然天下沒有新鮮事嗎？