有關破折號該用什麼字元來表示的問題
看到 Wiwi 的文章〈為什麼你的破折號——會斷掉〉裡說:
於是我跑去 Unicode Explorer 研究了一下。發現原來我一直以來用的都是 em dash(英文的長破折號,U+2014),但教育部網站用的是 box drawings light horizontal(用來畫表格的細橫線,U+2500)。
聽起來很合理,但真的是這樣嗎?可以用我的部落格響應 BlogBlog 同樂會 第一期的兩篇文章來驗證一下我「推坑」的東西有沒有用!
看到 Wiwi 的文章〈為什麼你的破折號——會斷掉〉裡說:
於是我跑去 Unicode Explorer 研究了一下。發現原來我一直以來用的都是 em dash(英文的長破折號,U+2014),但教育部網站用的是 box drawings light horizontal(用來畫表格的細橫線,U+2500)。
聽起來很合理,但真的是這樣嗎?可以用我的部落格響應 BlogBlog 同樂會 第一期的兩篇文章來驗證一下我「推坑」的東西有沒有用!
之前好幾次把自己寫的部落格文章轉貼到社群網站上,還加上幾句評語,例如「老實說寫得滿爛的」,或是稍微描述一下自己發文背後的想法,例如「想寫短一點的文章,結果越寫越長」之類的(沒錯,這次也寫太長了)。不過每次都要轉貼,實在太累了,而且好像也沒什麼意義,因為反正想接收文章的人可以自己訂閱部落格的 feed(一般人都說 RSS,但本站目前提供的是另一種通用的格式,Atom)就好,想評論的人也可以自己發文並標注通知作者,不必回在作者的貼文下面。
很多人會說「不要用封面來評斷一本書」之類的。老實說這種說法沒什麼道理。書既然有封面,那就表示他也是書的一部分。為什麼不說「不要用一本書的結尾來評斷一本書」呢?這難道不是雙重標準嗎?用部份來評價整體,也不能說是沒有道理的,否則人們是否會承認「以小見大」之類的說法是錯的呢?
但是我扯遠了。我總是想與陳腔濫調的諺語唱反調,但這不容易。但那不是重點。重點是,我覺得《牛津科際整合手冊》(The Oxford Handbook of Interdisciplinarity)(暫譯)的封面很好(我說的是二〇一〇年第一版的封面,後來第二版的封面不一樣)。
如果你不知道 Markdown 是什麼的話,他是一套簡單的語法,可以拿來標注文字的格式。例如只要在一段文字前後各打上一個星號,那段文字就會變成強調語氣的斜體。最近幾年來,這個格式被越來越廣泛地運用,不論是個人的部落格文章,或是大型語言模型用的資料,儼然已經成為世界上最受歡迎的格式。
我能理解他為什麼會受歡迎。但是我不懂的是:這個世界上為什麼有那麼多 Markdown 編輯器?
其實這篇文章的標題有點太長了。為了改正這一點,內文應該盡量短一點。其實寫成一句話就是:「做網站、部落格?不需要 Markdown。不想學怎麼用樣板系統(templating)。只要最簡單的 HTML。」不好意思,是四句話。