我覺得《語錄調查員》很好

前一篇文章中提到一句話：「我永遠不會為了我的信念去死，因為我可能是錯的。」說是應該是羅素說的。如果查一下資料可以發現，這句話確實大致上可以說是他說的沒錯，只是他的原話是：「當然不會，畢竟我可能是錯的。」這點在《語錄調查員》（Quote Investigator）（暫譯）這個網站上，有一篇相當詳細的考證：https://quoteinvestigator.com/2016/03/07/never-die/。

在杜威十進位裡面，語錄（quotations）正好是屬於總類中的 080 類，所以介紹這個網站可以拿來當成「我覺得……很好」的其中一篇。

然後……我也不知道還能說什麼了。這個網站就是名符其實，調查各種語錄的身世。這確實很好吧？

維基語錄也是相對比較有在在意考據的語錄網站，但是他是以語錄為主，而不是「調查」。相較之下，《語錄調查員》每篇都有很詳細的調查，不是只是確定所謂的語錄是否是真的是那個人說過的，他也會列出那句話在歷史上一些被引用的例子等等，這顯示了他研究的嚴謹，也非常具有參考意義。

當然，很多時候那句話是不是本人說的，也不是那麼重要。所以其實我比較常把《語錄調查員》的網站當成普通的語錄網站來用。例如最近他幾天前才剛調查的一篇，調查的是這句話：

悲劇是我切到手指。喜劇是你掉到水溝裡摔死。（Tragedy is if I’ll cut my finger. Comedy is if you walk into an open sewer and die.）

這句話很適合拿來引用吧！尤其是當你與別人討論戲劇、手指或是水溝的時候。

市面上也有成千上萬的語錄網站，但是那些網站大多數只不過是到處亂抄，還用奇怪的字體配上意義不明的背景圖片。那種網站如果出現在搜尋結果中，真的光是看名稱與網址就讓人不想點進去了。另外，《語錄調查員》收錄的語錄，數量雖然比較少，但是既然是有人特別去調查，或是特別請他去調查的（他調查的東西大多就是來自讀者的提問），通常應該不會是太無聊的話。

奇怪的是，這個網站的作者接受 BBC 訪問，提到網路上其他語錄網站的時候，他說：「很多人錯誤地假設看起來很專業的大型網站的資料一定是正確的。」我不知道他指的與我想的是不是同一類的網站，但是老實說，我從來沒看過任何看起來「專業」的大型語錄網站。可能是我對「看起來專業」的認知跟某些人不一樣，又或許是隨著時代的演進，那種內容農場式的網站也越來越多、越做越爛了吧。