我覺得 GNOME 很好

這絕對會是我寫的所有文章裡面最具爭議的一篇⸺我覺得 GNOME 很好。

GNOME 是一個 Linux 上很常見的桌面環境。所謂的桌面環境，就是在電腦作業系統之上，提供使用者一套完整的介面，包含系統選單、設定、視窗管理等等，通常也包含了檔案管理器、文字編輯器等等應用程式（這真是一個笨拙的定義。其實我不知道該怎麼解釋什麼叫「桌面環境」）。在 Linux 上也有很多其他的桌面環境可以選擇，但是 GNOME 的特點是，他非常簡潔。

例如：通常一般的電腦系統，打開電腦登入之後，就會看到桌面上放了一堆檔案。在 GNOME 中，桌面卻是一片空白，什麼檔案也看不到。要找檔案的話，只能用檔案瀏覽器。

其實這聽起來很合理吧？桌面上一定要有檔案嗎？誰規定的？檔案在桌面上，存取起來也沒有比開檔案瀏覽器來得方便啊。但是不知道為什麼，很多使用者光是因為 GNOME 缺少這個功能，就覺得他很討人厭。我倒是覺得很好。甚至以前在用 Windows 的時候，我就會設定讓桌面不要顯示任何東西了。實在搞不懂，沒事把檔案放在桌面到底要幹嘛？當初發明這個東西的人在想什麼？現實生活中，檔案也是放在櫃子、抽屜裡，不會放在桌上啊。

當然還有很多其他的例子，但是我懶得一一列舉了。正如同 GNOME 的設計理念，文章也沒必要加入一堆沒必要的東西。對於沒用過他的人來說，這個例子已經可以概括他的特點：他有一些設計與傳統習慣不同，但是介面非常簡單俐落，不會很雜亂、干擾，不會有一堆看起來好像有用但仔細想想不知道要幹嘛的功能。

對於用過但是不喜歡他的人來說，這個例子也可以用來討論另一些問題。像是有些人會說，你看，你以前用 Windows 的時候，不是可以設定要不要顯示桌面圖標嗎？有這個設定的話，不管想用還是不想用這個功能的人，都可以獲得滿足，反觀在 GNOME 裡面，沒有得選。這種問題論戰下去真的會沒完沒了。這也是為什麼我其實不太想寫這篇文章的原因（但是為了湊數，所以還是寫了）。我很愛唱反調，但是網路上太多爭辯，真的已經讓我覺得有陰影了。我喜歡的是唱反調，不是爭論，那完全是兩回事。

總之簡單來說，我也覺得可以自訂、有選擇很好，不過所謂的自訂不一定僅限於使用者在使用軟體的時候。我也喜歡自訂，但是自訂的方式也可以是在選擇軟體的時候，或是製作軟體的時候。如果我喜歡桌面上可以直接管理檔案的話，我會選擇其他有這樣功能的系統，或是如果有時間的話，也可以嘗試自己做出那樣的系統。反正我不會刻意去選一個沒有我想要的功能的系統，然後又整天抱怨沒得選⸺那不是很矛盾嗎？

寫來寫去，其實已經完全不符合「我覺得……很好」系列文章「推坑」的主旨（雖然我幾乎每一篇都有意無意地在脫離這個主旨就是了）。確實，如果你是一個常常上網討論東西的人，那我真的不太推薦 GNOME，因為你可能會發現網路上很多人很討厭你用的系統，搞不好你還會忍不住想跟他們爭論。這一切真的很沒意義。