我覺得 Firefox 很好

在一個可能很多人已經不曉得什麼是瀏覽器的時代（雖然可能也沒有什麼時代是很多人曉得這件事的就是了），其實我很驚訝有很多知道什麼是瀏覽器的人不用、也不推薦別人用 Firefox。他們很多人會說什麼，Firefox 不尊重隱私，或是缺少什麼自訂功能之類的⸺天啊，那群自訂愛好者又來了。沒有，我沒有說愛好自訂不好，我只是覺得有點厭煩。

對，我承認 Firefox 很多地方做得不好。但是，不然你要用 Google Chrome 嗎？很多人認真把「不然你要……嗎」這種句型當成一種合理的諷刺，覺得會說這句話的人只是在作無理的辯護。可是這個句型明明就是有道理的，怎麼會變成是諷刺呢？我不懂那些說「Firefox 很爛，還不如用 Chrome」的人到底在想什麼。這些人是認真的嗎？老實說，要不是因為時常看到這種想法，我實在很難想像有人真的會這樣想。

其實我也很佩服那些會指出「……很爛，還不如……」這種想法的謬誤的人。尤其是他們之中應該還有不少那種把維基百科上列出的每種謬誤都看過一輪甚至倒背如流的人（雖然我覺得那種人有更高的機率反而會成為會說出「Firefox 很爛，還不如用 Chrome 就好」的人就是了）。雖然這樣說很對不起認真做這些事情的人，但我一直覺得那些東西只不過是浪費時間。叫不會思考的人學邏輯，就像叫不會騎腳踏車的人學物理學一樣，根本是緣木求魚吧。學不會倒也還好，怕的是越學只會更入魔障。不過我也知道，如果他們想要的話，應該也可以搬出幾個研究，說什麼「只要了解常見的謬誤，就真能增進批判思考能力」之類的。如果是這樣⸺實際上應該很可能是這樣⸺那我只能承認我錯了。但那應該不表示，把每種謬誤都取一個做作的名稱之類的東西，本身不是一件很好笑的事情吧？難道我會覺得好笑，純粹是因為我就是那種不會思考的、無知的人嗎？至少他們應該研究的不是邏輯，而是修辭（rhetoric）吧？

但是我又離題了。這沒什麼關係，又不是考試在寫作文。不管別人怎麼說，我寧願相信離題才是部落格的本色。

總之，也許 Firefox 不是完美，但是對一般的使用者來說，他應該是一個很普通⸺只是普通，不會是爛⸺而且比 Chrome 更好的選擇。最重要的是，所有人最大的目標，應該是無論如何都要設法降低 Chrome 的市占率。只有做到這點才能維持網路的權力平衡與開放。如果你用的瀏覽器不是 Chrome，但是同樣是以 Chromium 為基礎的瀏覽器，那其實與 Chrome 沒有兩樣。甚至還有一些瀏覽器把「與 Chrome 相容」當成賣點來廣告，真是本末倒置。有些人一邊說著什麼 Firefox 的資金大部分來自 Google，一邊沾沾自喜地用著以來自 Google 的瀏覽器引擎為基礎的瀏覽器，這種做法似乎很難說是有道理的。

當然，Firefox 以外很多其他瀏覽器也很好。現在也有一些瀏覽器是以 Firefox 為基礎的。用 WebKit 的瀏覽器，也比那些用 Chromium 的好。甚至也有人在開發新的引擎。這些都是很好的東西。可能與其說是「我覺得 Firefox 很好」，不如說是「我覺得渲染『Firefox 很爛論』 很沒意義」，因為……他確實沒有很爛啊。不只沒有很爛，應該說他一直都還是 Chrome 最成熟、最可用的替代品。批評他做不好的地方，這很正確，但是沒有必要因此恐慌地到處「怎麼辦，Firefox 爛掉了，我要來瘋狂試用其他瀏覽器」。這種反應未免太脫離現實了。

不過不管 Firefox 到底爛不爛，可以確定的是我的這篇文章寫得爛透了。反駁「Firefox 很爛論」本身就是很荒謬的一件事，更何況我只是在抱怨，根本也沒有提出什麼反駁。其實大家都知道，比起那些細微末節的小事，相容性才是更大的問題。但是這可能就是我想表達的：很多被「Firefox 很爛論」影響的人跑去用以 Chromium 為基礎的瀏覽器，那很大程度是間接在助長 Google 的權力。其實就算是在現在這個時間點，尤其可能因為蘋果的勢力仍然很龐大的原因，所謂的「很多網站在 Firefox 上不能用」的情況其實應該也是被誇大的。或許網頁應用程式比較容易有這樣的情況，但是如果你只是瀏覽普通的網頁，看個影片、讀個文章、線上購物之類的東西，實在很難想像這會是個問題。