部落格問題挑戰與 AI 問題挑戰
部落格圈前一段時間不少人在玩部落格問題挑戰和 AI 問題挑戰。延續之前參加 BlogBlog 同樂會一稿二投的精神，現在我也要把兩組挑戰合在一起回答。
問：你當初為什麼開始寫部落格？問：你第一次體驗 AI 模型的感受如何？
答：寫部落格的原因大概是因為：我話很多，但朋友很少。這大概也是我第一次體驗 AI 模型時的感受。
問：你使用什麼平台來管理你的部落格？為什麼選擇它？問：你自己會用 AI 嗎，還是完全反對它？
答：我的部落格是用自己手寫的簡單程式產生的靜態網站。一般現成的軟體實在有點太複雜了。這種東西好像還是自己寫比較單純一點（參見〈有關部落格文章發布時間的問題〉）。AI 可能也是類似的狀況吧。如同沒有人規定寫部落格的時候一定要用市面上的部落格軟體，有時候就算不用 AI 也不會怎樣，甚至搞不好更有效率。當然，在很多問題上，用 AI 確實能省下不少時間。或許比較好的方式是讓 AI 工具質問使用者：「冷靜想一下，是否不用也不會怎樣？是否反而會更快、更簡單、成果更好？」應該說，不只 AI，世界上所有的軟體，乃至實體的工具，都應該加註這句警語。光靠這一句話，提升人類生產力的幅度，恐怕就遠遠超越任何一次工業革命了（我不知道現在人類到底進行到第幾次工業革命了，但是那不重要）。
很多人的想法似乎也是這樣。然而現在好像有些人舉的例子是：「用 AI 找冷門或複雜的資料很方便。至於一般簡單的搜尋，不需要用到 AI。」這種說法似乎未必有道理，尤其 AI 搜尋大多依賴的仍然是傳統搜尋引擎上也能找到的公開資料。語言模型的特長應該是熱門或簡單的資料。那種「全天下都知道，只有我不知道」的東西，如果一時很難用幾個關鍵字找到線索的話，可能滿適合問 AI 的。反之，若要找的東西幾乎沒人知道，基本上 AI 除了瞎掰之外，也很難給出其他答案（瞎掰當然也有瞎掰的用處，不過那已經超出「搜尋」的範疇）。
在部落格平台的問題上，有的說法也似乎有點顛倒。我指的是，無論哪種軟體，有一部份的人好像會這樣說：「如果你的需求很普通、單純，就用現成的服務或框架就好。需要特殊、複雜功能的話再自己寫。」這似乎跟我想的道理、經驗是相反的。類似的還有，例如有的人談到電腦的作業系統，可能會說：「Arch Linux 適合進階使用者，而 Linux Mint 之類的適合一般人。」這種說法大概確有其道理，然而 Arch Linux 最大的賣點就是簡單。簡單不等於容易，但複雜也不一定容易啊！有些人似乎覺得用 Arch Linux 的人比用 Linux Mint 的人厲害之類的，其實根本不是那樣。甚至我覺得用 Windows 的人最厲害，竟然有辦法駕馭那麼複雜、專業的商業軟體！（這甚至不完全是在諷刺。）
問：你之前有在其他平台上寫過部落格文章嗎？問：你會比較偏好哪一種模型嗎（例如 Claude 和 ChatGPT 之間）？如果有，你是怎麼選擇的？
答：每次遇到這類問題，我總是覺得不同產品之間的差別太被誇大了。之前曾經說：
如果兩家公司處於競爭關係，那表示他們的產品或服務一定是滿足差不多的需求，才會彼此競爭同一群消費者。不過，既然滿足的需求差不多，那就表示他們的產品也差不多，那還有什麼好爭的呢？
雖然，不過既然說「差不多」，言下之意就是仍然有細微的、長遠來看沒有太大意義但是在短期或個人偏好上可能有很大差別的差別。
以 AI 模型來說，Wiwi 一直大力推崇的離線 AI 相較線上服務來說可能算有賣點。我也跟他一樣，不喜歡依賴。但離線模型就算只有幾 GB，也還是太大了，因為認真想起來，似乎沒什麼派上用場的機會。那當然不是因為 AI 本身沒用，而是我本來就沒有要做什麼有用的事情啊！
至於部落格，最近稍微試了一下很多人在用的 Bear Blog，功能似乎稍嫌簡陋。以前也或多或少試用過其他平台。印象中還是覺得以前流行的 Blogger 最討喜（Google 到現在還沒關掉這個服務真是奇蹟），例如它的 template 純粹是用 XML 寫的，最簡單明瞭。也許我有點太在意這一點，但我想說：我愛 XML。其實 XML 在本質上是很簡單、優美的東西，並非如刻板印象那樣繁瑣、複雜。或者是：所有瑣碎的事情都有簡樸優雅之處，而所有光鮮亮麗的事情卻總是敗絮其中。
問：你如何撰寫文章？例如，使用本地編輯工具，還是在部落格的後台／控制面板中編寫？問：AI 有哪些地方是你喜歡的？哪些是不喜歡的？
答：我是用手寫 HTML 來寫文章的。編輯器就是系統預設的純文字編輯器。手寫 HTML 的好處是確定性與操控性。AI 卻不是如此。這既然是 AI 的特色，當然也是最讓人討厭的地方。就是 AI 不會照著你的意思去想、去做。AI 總是表面上看起來很像是聽懂了你的意思，可是偏偏總是哪裡不對，哪裡怪怪的。AI 的能力，好像就是它們總能夠不動聲色地曲解任何的想法，讓人渾身不舒服，卻又摸不著頭緒。當它在不斷提示下，終於照著你的意思去做的時候，其實只不過是你幫它做完了，變成你在幫它，不是它在幫你，完全倒過來玩了。當然，這也是大多數人類（包含我自己）討厭的地方。由此可以看出，AI 確實學到了人類智慧的某種精髓，所以也是我最喜歡的地方。
如果說 AI 完全體現了人類自己最大的錯誤或弱點，可能也不為過。總是很會推理，但是思考卻不是真的有邏輯。總是堅持提供事實的陳述，但是卻充滿幻覺，其實什麼也不知道。看似有很堅定的價值觀，其實只是別人加上的安全措施，並沒有真正的信念。具有很強的直覺，可是卻沒有洞見，只有刻板印象式的思考。這些描述都是 AI 與人類所共通的。從神學或神秘主義的角度來說，或許可以說，AI 的問題並不是它們太像機器、太不像人，而是恰恰是在於他們太像人了，太充滿人性，而缺乏神性，無論那是什麼意思。事實上，自古以來，多數人應該都認為機械化的邏輯系統比人類平常的思考方式更接近神。所謂神性，最基本的定義大概就是「不像人類的東西」。由此觀之，被訓練來模仿人類的 AI，可以算是某種超人，而不會是神。
問：你什麼時候最有寫作靈感？問：你對 AI 生成圖片的感覺如何？如果有人在部落格文章裡放 AI 圖，你會覺得很煩嗎？
答：道可道，非常道。會很煩。非常煩。煩的時候就是最有寫作靈感的時候。人看到讓自己覺得煩的東西，就會想大放厥詞，這時就可以寫出很多東西。事實上，我一直覺得激發人類的無聊感、煩躁感，是 AI 的一大用處。
對，我也知道， 一般的 AI 圖，之所以一看就讓人覺得很煩，最大關鍵並不在 AI。但這就像墨子阻止楚國攻打宋國時說的：「荆國有餘於地，而不足於民。殺所不足，而爭所有餘，不可謂智。」很多人說，有了 AI 之後一般人也可以輕易生成很多內容。可是人們從來就不缺便宜、快速產出內容的方法，而是缺乏品味、不知道應該產出什麼樣的內容。用 AI 生成圖片，不正是「殺所不足而爭所有餘」嗎？
也許有人會說：「應該多讚美，而不是批評、抱怨。」但是就連抱怨都不是一件簡單的事。讚美更難，因為通常我們很想讚美的事，都是我們做不到的事，表示我們對那件事不太了解、擅長，怎麼可能說得出什麼讚美的話？比方說，親愛的讀者，我覺得你很美。但是如果能用語言形容出你有多美，表示你根本就沒有超越語言的美，那我也用不著煩惱該怎麼形容了。
問：你會在寫完後立即發布，還是會先存成草稿醞釀一下？問：現在網路上到處都是 AI 垃圾內容（slop），充滿了生成的文字、圖片、聲音和影片。你怎麼把這些東西跟真正的人類創作區分開來？你有什麼過濾策略嗎？
答：這個問題有點奇怪。你可以樂觀地說：區分、過濾如此天差地鱉的東西根本不需要策略。或者你也可以悲觀地說：如果差別細微到或是量大到需要用策略的話，什麼策略大概也都沒意義了。或者你也可以把這兩句話中的樂觀與悲觀顛倒過來說。總之，無論是什麼事情，通常的做法應該都是憑直覺決定該不該做、該怎麼做。畢竟人生苦短。我們是很閒，但也沒有到那麼閒。誰知道我還能活多久？搞不好等一下一不小心就掛了，還想什麼策略？所以每次寫完文章的時候我總是盡量趕快發布，免得多拖五分鐘，結果還沒來得及發布就死了，那就白費功夫了。另一方面，如果一直寫不完，或是寫完沒有覺得應該趕快發布，應該表示就算不發布也沒關係。這聽起來倒是有點像過濾掉自己寫的垃圾文章的策略，雖然只是一種自然現象而已。
然而此處有個嚴重的問題：我沒發表出來的那些垃圾文章⸺沒錯，比已經發表的那些還爛⸺雖然讀者不會看到，可是我自己還是看了。寫作這個活動最大的缺點，就是作者通常必須前前後後把自己寫的文章反覆讀過好幾次。如果寫得好，那還無所謂。寫得爛的話，豈不等於是讓自己重複一直看寫得很爛的東西？一直看寫得很爛的東西，難怪文章會越寫越爛了。
某種程度來說，這似乎也是 AI 的一大問題。因為以現在的 AI 而言，無論模型自身含有的資訊，或是模型能提取的資訊，與現實世界存在的資訊量相比，實在不能說是冰山一角，而是九牛一毛。再加上迎合使用者的提示，產生出來的東西有多重複，可想而知。換句話說，使用 AI，不是陷入別人寫過的垃圾內容，就是陷入使用者我自己所寫出來的垃圾內容。那種感覺就像是在爬山⸺我想有的人大概很喜歡爬山時登頂的快感，也許那是他們喜歡 AI 的原因：沒有爬山的痛苦，只有登頂的快樂。但是我總是覺得用 AI 的時候只有爬山的痛苦，沒有出路。就像彎來彎去的山路、永無止境的樹林，每棵樹看起來都長一樣。那是一種很可怕的絕望的迷失與窒息的感覺。
問：你部落格上最喜歡的文章是哪一篇？你對部落格有什麼未來計畫嗎？例如重新設計、搬到另一個平台，或是加入新功能？問：你對 AI 帶來的未來感到樂觀，還是認為會走向反烏托邦？
答：大概很難說我對自己部落格上的文章有哪篇特別喜歡或不喜歡的，因為內容基本上都千篇一律，沒什麼差別。以前沒差別，以後應該也不會有。什麼新設計、新功能，無論有沒有，應該也沒有什麼所謂。
AI 也是一樣。很多人說什麼科技日新月異，生活改變很大，似乎只不過是他們的話術。不管怎麼看，從古到今，人類生活的本質實在很難說有什麼變化可言。幾千幾萬年前，人類每天做的事情就是吃喝拉撒睡，有空的時候唱一下歌、玩一下遊戲。何止人類，就連許多動物也是如此。今天的人類也是每天吃喝拉撒睡，有空的時候唱一下歌、玩一下遊戲。甚至連很多科技愛好者喜歡吹噓的人類壽命可能都沒有真的提升多少（何況活越久不一定越好）。再過幾千幾萬年，人類的生活大概也不會有什麼不同。假設科技進步讓你永生不死好了，那麼在你征服宇宙之後，還是一樣得每天吃喝拉撒睡，有空的時候唱一下歌、玩一下遊戲，不是嗎？不然你還想得到可以做些什麼別的嗎？至少我是想不到。
不過，以主觀情緒上的感受來說，大概無論是人類社會還是我的部落格的文章，也許都是有點每況愈下的。例如之前偶然看到別人的 YouTube 首頁出現的推薦影片，真的讓我忍不住驚呼：「天哪，這些是什麼奇怪的 AI 影片？好像世界末日！」
如果說，在認為 AI 之類的現代科技可能導致反烏托邦甚至人類滅亡的人之中，有些會傾向原始主義（primitivism）之類的想法，那麼硬要選出我部落格上最喜歡的文章的話，或許也應該回歸最原始的第一篇文章：〈我不知道能不能幫杯子慶生〉。實際上，那篇文章確實已經概括了其後所有文章的主旨與內容。而且短短的幾個段落現在讀起來竟然有某種青春的氣息。如果一年半前寫的東西比現在年輕那麼多，我實在無法想像自己正在以何種可怕的速度衰老……
反之，如果我們必須給出對未來樂觀的理由的話，大概也可以說：因為我們是悲觀主義者，把未來想得太悲觀只不過是我們的偏見而已。然而如果這是我們唯一能想到的理由，一切似乎真的滿悲觀的。
問：使用 AI 的時候，會使用問候詞嗎？（原版挑戰中沒有這一題，是 YangBear'Blog 的作者自己加的題目）
答：若你指的是「問候祖宗三代」的那種「問候」，老實說，有時還真的會。 也許那有點沒意義或過分。但另一方面，如果有人說，他用 AI 的時候從來沒有發怒過，我可能不會覺得他脾氣很好、很有禮貌。正好相反，可能會有點懷疑他是否是個沒禮貌的人。因為儒家所謂的「禮」，應該不是指任何時候對任何人都同樣有禮，而是依據情況給予適當的差別待遇。不該發怒的時候，確實不該發怒。然而若遇到令人憤怒的事情，本來就應該發怒。如孔子說的：「以直報怨。」